DESMONTANDO a AGUSTIN LAJE

DESMONTANDO a AGUSTIN LAJE

hola a todos bienvenidos a preguntas incómodas el politólogo argentino agustín lage se ha convertido en referente para un sector de la derecha latinoamericana muy conocido se ha vuelto su trabajo gracias en gran parte a su activa presencia en redes sociales y el libro negro de la nueva izquierda que escribió junto a nicolás márquez si ya conoces este canal seguramente sabes que como decirlo no nos entusiasman en general las ideas de lage su postura en temas como el aborto la igualdad de género y los derechos del colectivo lgtb nos parecen cuestionables sin embargo no quiero plantear este capítulo como un intento de contra argumentar lo a él y sus seguidores explicando por qué la despenalización del aborto es necesaria para evitar males peores porque sí que lo sepan los pro-vida ser pro aborto no significa que uno considere abortar algo deseable y mucho menos agradable para una mujer y no antes de que salga algún ser especial en la caja de comentarios afortunadamente nunca he tenido que recurrir a uno han notado que la gente usa cifras y cita estudios para respaldar sus argumentos lo cual me parece estupendo y lo más sano si se quiere fundamentar con propiedad una opinión solo que muchas veces lo hace mal si es algo premeditado o no no lo sé es cierto que es muy fácil equivocarse a la hora de usar internet como herramienta de investigación hay estudios disponibles que se contradicen en diversos temas encuestas que apuntan en direcciones opuestas fake news y toda clase de fuentes que bien pueden quedar obsoletas con el paso de los años y equivocarse a la hora de citar un estudio o unas cifras es bastante común y la tentación de citar solo lo que conviene o de caer en el cherry picking también es muy grande pero la historia de este vídeo comienza así hace unas semanas al enterarme sobre la despenalización del aborto en méxico dijo en un vídeo en el que lage el entrevistado en televisa el argentino abría la entrevista señalando que la ong international planned parenthood era la red de clínicas abortistas más grande del mundo con 46 mil centros abortistas para 2016 además contrastaba la mastodóntica cifra con el número de mcdonald's que había parece entonces unos 33 mil esta comparación la he repetido en varias ocasiones y entiendo que es una forma suya de ilustrar la inmensa escala a la que se realiza lo que él considera una perversa práctica convertida en negocio en palabras mías no suyas prácticamente sería más fácil hacerse una huerto que comprarse un cuarto de libra con queso hacen que puedo ayudarla deseo mata muerto por son con papas y refresco grande sí claro gracias quiere añadir un helado por 150 mejor no estoy cuidando mi figura de allá del helado del drawback aborto gratis en su próxima visita con un cupón entonces sí sí agregué lo que puedo decir no es mujer que se resista a un buen mac aborto un poco ácido no lo siento tenían que hacerlo pero prepararse que ahora vienen puros datos numéricos volvamos a las 46.000 clínicas abortistas del irpf esto suena exageradamente espectacular para la cifra la ahe cita el reporte anual de 2016 de la organización en el que efectivamente pone lo siguiente ofrecemos servicios y recursos en más de 46.000 centros de atención sin embargo no queda claro que sean todas ellas clínicas abortistas ya que la ip efe brinda servicios de salud sexual y reproductiva que va más allá del aborto ofrecen servicios médicos de asesoría de contracepción de atención a pacientes con vih y otras enfermedades de transmisión sexual sorpresa también servicios médicos a las embarazadas que si van a tener a su bebé por cierto en su reporte breve de 2020 at a glance y pp efe explica que los más de 31.000 centros con los que cuenta actualmente son los siete mil 618 instalaciones proveen servicios de salud sexual y reproductiva muy lejos de la cifra de las 46 mil clínicas abortistas que da la gente otra cosa que no dice es que la organización como lo muestran sus reportes ofreció unos 218 5 millones de servicios en salud sexual y reproductiva de los cuales apenas 44 millones estuvieron relacionados con abortos o no significa abortos realizados esta cifra sería todavía menor la labor más importante a nivel mundial de la pf está relacionada con servicios ginecológicos de salud materno-infantil y relacionados con el vih y las enfermedades de transmisión sexual pero nada es una red de clínicas abortistas y ya la que acusó en la entrevista mencionada a la sucursal estadounidense del irpf de hacer un gran negocio pues haría hasta 1500 dólares por cada aborto en un artículo suyo del periódico la gaceta titulado aborto una causa de idiotas útiles también si está esta cifra y señala el gobierno de barack obama por haber dado una subvención de más de 500 millones de dólares a la ong la subvención por cierto ciertamente es muy generosa aunque hay que añadir que tanto en europa como en eeuu es normal que las ong se les otorguen fondos públicos lage toma este hecho como una señal de que plant parenthood es parte del gobierno y no sería una ong parece que no sabe lo que es una ong ni cómo funciona que por cierto lo de que es normal que las ongs reciban subvenciones del estado lo sé porque antonio trabajado en varias de ellas esto es perfectamente legal y no las hace parte del gobierno funcionan de manera independiente lo que la que dice equivale a decir que una ong que funciona solamente por medio de donativos privados pertenece a los donantes con respecto a planned parenthood nuevamente la ahe se basa en cifras reales pero omite otras variables importantes para empezar plan parenthood explica en su web que en eeuu un aborto puede costar desde cero hasta mil quinientos dólares o sea gratis todo esto dependiendo de en qué lugar resida la mujer si tiene seguro o no qué tan avanzada está su gestación o el método utilizado ya que no cuesta lo mismo un aborto temprano usando una pastilla que un aborto quirúrgico según el reporte financiero de planned parenthood de 2019 2020 la organización recibió 618 millones de dólares del gobierno federal toma eso obama para un total de 1.641 millones percibidos en ingresos frente a mil 571 millones gastados de esos gastos 965 millones se destinaron a temas médicos como por ejemplo abortos que por cierto la organización asegura haber practicado 354 1871 en eeuu incluso asumiendo que por cada uno de esos abortos hubiese cobrado 1.500 dólares que ya sabemos que no planificar en junio haría suficiente dinero para cubrir sus gastos médicos me explica alguien cuál es el negocio aquí el superávit de 70 millones de dólares final por cierto no será repartido entre quienes manejan la institución como entre los accionistas de una empresa pues se trata de una organización sin fines de lucro este dinero se usará para cubrir gastos el siguiente año fiscal como ocurre en todas las ongs del mundo cuando tienen un superávit y antes de que alguien trate de desacreditar estas cifras mejor no se vayan por ahí pues sería una gran inconsistencia porque como sería fidedigna la cifra de los 46 mil centros del reporte 2016 que si tal ag pero no las cifras de los reportes que excitado yo conclusión decir que la pf es una red de 46.000 clínicas abortistas que hacen negocios practicando abortos es una afirmación que no tiene ningún sustento en la realidad volviendo a la entrevista mencionada la ahe asegura que mexico df desde que se despenalizó el aborto fue el primer territorio mexicano en hacerlo la tasa de mortalidad materna ha aumentado esto es rotundamente falso según el instituto nacional de estadísticas y geografía de méxico entre 1994 y 2006 se registraron 2 mil 190 muertes maternas en ciudad de méxico a partir de 2007 cuando se legaliza el aborto en la entidad hasta 2019 se registraron mil 375 muertes o sea en los 13 años previos a la legalización hubo un 37% más de muertes maternas que en los 13 años siguientes por supuesto es necesario aclarar que de esas muertes no todas están relacionadas con abortos y en cuanto a muertes por aborto inducido según la ong y pass desde la legalización en ciudad de méxico no ha habido una sola muerte por aborto legal y seguro luego lage asegura que las muertes por aborto no son en realidad un problema importante para las mujeres mexicanas ya que por ejemplo se registraron sólo 43 muertes por esta causa en 2020 que por tanto el argumento según el cual es necesaria la legalización para salvar la vida de miles de mujeres no tiene asidero en la realidad lo que no parece tener en cuenta es que la mayoría de muertes por aborto se dan cuando se realizan en forma insegura clandestina e ilegal hasta hace poco en la mayor parte del territorio mexicano según un boletín médico del hospital infantil de méxico de 2012 las muertes por aborto clandestino no solían reportarse como tal para evitar consecuencias legales siendo lo más común que se registrará como producidas por hemorragias o infecciones la cifra de 43 muertes que si está la g se queda corta pues en realidad calcular con precisión el número de muertes por aborto inseguro es casi imposible ya que considera que la promoción del aborto es parte de una agenda globalista y cita en la entrevista el informe de la conferencia internacional sobre la población y el desarrollo realizado por la onu en 1994 en la que se exigía a los gobiernos legalizar todos los servicios de salud sexual y reproductiva y de planificación familiar incluyendo el aborto para el año 2015 pero en este mismo documento en el punto 825 dice en ningún caso se debe promover el aborto como método de planificación de la familia se insta a todos los gobiernos a reducir el recurso del aborto mediante la prestación de más amplios y mejores servicios de planificación de la familia es decir el documento insta no exige hay una gran diferencia a los gobiernos a legalizar el aborto pero dando prioridad al uso de métodos anticonceptivos y enseñando una buena planificación familiar como mencioné al principio es preferible para todos y especialmente para la mujer evitar un embarazo no deseado que tener que recurrir a un aborto porque son costosos y porque implican un riesgo de salud mayor que no se usar un condón por ejemplo no parece ceder según este documento que haya un gran interés de las élites en que se practiquen abortos a escala industrial y se haga con esto un gran negocio pero ahora pasemos a otra entrevista de lage esta vez en un programa de la televisión argentina en la que asegura que según una encuesta de ipsos de 2019 siete de cada diez mujeres en la argentina no se consideraban feministas otra vez una información falsa que parte de una interpretación sesgada e incompleta de los datos la encuesta en realidad dice que en argentina- hombres y mujeres el 32 por ciento se considera feminista 59 por ciento no se considera feminista y 9 por ciento probablemente no sabe o no contesta no se aclara en la presentación pero si vemos la proporción de las mujeres la encuesta pone que el 38% de las argentinas si se considera feminista es decir que casi cuatro y no tres de cada diez mujeres son feministas en argentina y un número menor de seis de cada diez no se considera feminista parece una variación insignificante pero no lo es y por cierto en el mismo informe de ipsos del año anterior cuando a la gente se le preguntó si se consideraba feminista es decir a alguien que defiende y apoya la igualdad de oportunidades para las mujeres el 64% de las argentinas contestó sí con solo aclarar el significado de la palabra feminismo o al menos del feminismo en el que muchas mujeres y yo creemos la aceptación entre la gente aumenta en gran medida y en cuanto al tema transgénero en el vídeo agustín lage responde a las mentiras del aire félix lage asegura que el estudio sexualidad y género publicado en la revista de new atlantis que se basa en más de 500 estudios científicos se concluye que las correlaciones encontradas entre la estructura cerebral y la identificación trans son débiles por lo que no se puede afirmar que transgénero sea innato hay muchas razones por las que este supuesto estudio que es en realidad un artículo no es válido como prueba científica esto queda muy bien explicado en el canal en la palabra de nadie cuyo vídeo puedes ver aquí pero lo que más me llama la atención de este artículo citado por la paz y frade más de 500 estudios científicos en los que él dice que se basa cuando en realidad el artículo alude a menos de 300 publicaciones de donde se sacó la g los otros 200 y pico no tengo la menor idea todos estos errores que como dije no sé si son adrede o no son muy graves porque se construye buena parte de un sistema de creencias alrededor de datos falsos o interpretados en forma sesgada a estas alturas yo no sé si todo esto es por torpeza negligencia o perfidia que ve liana y ya sé lo que me dirán sus seguidores en la caja de comentarios que como soy una zurda progre empobrecedora estoy tratando de desacreditar lo porque bueno porque soy así porque los progresos lo queremos empobrecer económica e intelectualmente el resto de la gente y más nada por eso dejaré las fuentes que consulte para este vídeo e invito a todos a que las miren y saquen sus propias conclusiones también dejaré links a otros vídeos y cuentas de twitter en las que la haya sido puesto en evidencia por colegas como dan a alcoa tea la división de ariza quetzal monitor fantasma y el canal que mencioné antes y aprovecho para pedirles tanto si están de acuerdo con las ideas de este canal o no que corroboren la información que reciben de cualquiera antes de compartirla la misma regla vale para mí y no quiero despedirme sin antes agradecerle a nuestro amigo harold de los estudios por las nuevas transiciones e inserts del canal ahora sí saludos a todos

Noticias relacionadas