Auf den Spuren eines Kindermörders | (Folge 1/3) | Crime Time | (S02/E01)

SUBTÍTULO: Hessischer Rundfunk SUBTÍTULO: Hessischer Rundfunk Johanna de Ranstadt-Bobenhausen en Wetterau ha muerto ¿Qué le pasó a este niño? Los esfuerzos de la policía, cientos de ellos en acción, fueron infructuosos. Johanna ha desaparecido sin dejar rastro. Aún así, nadie sabe exactamente qué le pasó a Johanna en ese entonces. Esta chica estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado. Hemos realizado evaluaciones forenses digitales a gran escala. Habían llevado este secreto con ellos durante 18 años. El testigo perpetrador era el único testigo que teníamos en ese momento. ¿Estamos en el correcto aquí? Todos los sospechosos que revisamos fueron negativos. A pesar del intenso trabajo policial, no hay rastro del perpetrador. Johanna Bohnacker tenía prioridad en Hesse. Uno de los homicidios más espectaculares de los últimos 20 años. Que estafó a una niña inocente, destruyó una familia y cambió todo. También en todo el pueblo. Para nosotros es importante saber cuándo murió Johanna. Estas son solo las preguntas que tengo que debemos responder. * música dramática * Bobenhausen en Wetterau, 50 kilómetros al norte de Frankfurt. Durante casi 20 años, los casi 500 residentes aquí han vivido con un crimen sin resolver. El caso de Johanna Bohnacker en realidad comienza el 2 de septiembre de 1999. Por lo que puedo recordar, el tiempo fue bueno. Y ese es definitivamente un lugar visible públicamente. Así que también hubo un partido de fútbol en el campo deportivo, donde los preparativos del club comenzaron desde el principio. Jugamos fútbol contra el club de la ciudad vecina esa misma noche. Por la tarde, sin embargo, todavía está tranquilo en el campo de fútbol, ​​a menos de 500 metros del centro de la ciudad. El silbato no comienza hasta las 6 p.m. Como suele ser el caso, Johanna, de ocho años, se reunió con sus amigas aquí. Johanna fue a jugar en el área del campo deportivo de Bobenhausen. Allí también jugaba con otros niños, que luego querían visitar a familiares o amigos en el pueblo vecino con sus padres . Entonces Johanna se quedó sola en la zona del campo deportivo. Alrededor de las 5 p.m. Johanna está de camino a casa. Se detiene brevemente en el banco junto al puente Leisbach. El pequeño arroyo fluye aquí, algo escondido, justo al lado del campo de deportes. Cuando Johanna no llegó a casa a la hora acordada, los padres lo pensaron en una etapa temprana. El padre sigue con la hermana. Buscaban a Johanna. Ya no la han encontrado, Johanna encontró su bicicleta en el carril bici cerca del campo de deportes en Bobenhausen. Es poco probable que Johanna haya olvidado su bicicleta en el carril bici . Ama su bicicleta amarilla más que a nada. El caso comienza con una llamada del padre de Johanna, quien se reporta a la comisaría responsable y reporta a su hija como desaparecida. Habría encontrado la bicicleta. Eso sería en el área de Leisbach, debido a un pequeño banco. Johanna no habría regresado después del juego. Johanna lleva dos horas desaparecida. Donde esta la nina pequena Johanna se considera confiable y puntual. Después del juego, de repente hubo un gran tohuwabohu de que una niña había desaparecido. Entonces la policía ya estaba allí. Y luego se alertó a los bomberos para que buscaran a un niño. Para mí fue la primera misión en la que desapareció un niño. Por supuesto, esta búsqueda debe organizarse. Los grupos tienen que estar divididos, la coordinación con el equipo canino. Debido a que el área era tan grande, se nos asignó un área de operación que luego buscamos juntos. Los ayudantes siguen asumiendo un accidente. Cuando un niño tiene un accidente, es muy importante encontrarlo lo antes posible. Porque no sabes qué le pasa. Si está perdido y asustado, corre y corre. Entonces la búsqueda se vuelve cada vez más grande. Pero Johanna ha desaparecido. La búsqueda se detiene alrededor de las 21.30 horas cuando oscurece . Hay alrededor de 100.000 personas desaparecidas al año. Así que cada día se denuncia la desaparición de entre 200 y 300 personas. Pero cada día acuden entre 200 y 300 personas. En el caso de los niños en particular, la tasa de casos perdidos que se resuelven muy rápidamente es del 98 por ciento. Reconocer este dos por ciento, que en realidad se trata de la vida y la muerte ... Entonces, básicamente, uno o dos casos de cada 100, reconocerlos y darnos cuenta rápidamente de que hay un problema aquí, que esto realmente se trata de la vida y la muerte va y cada segundo cuenta, eso es muy, muy importante. * Ladridos * Temprano en la mañana del 3 de septiembre de 1999 , continúa la búsqueda de Johanna. Actualmente no tenemos evidencia de que haya ocurrido un crimen violento. Pero tampoco queremos descartarlo. Más de 200 oficiales están ahora de servicio. Si un niño desaparece a plena luz del día en un lugar pequeño que en realidad se considera confiable, debería haber estado en casa durante dos horas: luego encuentra una bicicleta tirada en un carril bici, abandonada. La niña desapareció sin dejar rastro. La policía reacciona muy, muy rápidamente. Estas son algunas de las situaciones más incómodas que puedas imaginar. Es fundamentalmente problemático cuando se trata de delitos penales contra niños. Pero cuando los niños pequeños desaparecen, por supuesto, siempre hay que tener en cuenta que puede haber un final infeliz. ¡Buenas noches y bienvenido al hessenschau! La peor pesadilla de los padres: su hijo no volverá a casa. Se preocupan. Vas a buscarlo y no lo encuentras. Eso sucedió en Ranstadt-Bobenhausen en Wetterau. Johanna, de siete años, está desaparecida desde ayer por la noche. La policía inició una búsqueda anoche. Continuó hoy. En la búsqueda de Johanna en las extensas áreas forestales alrededor de Ranstadt-Bobenhausen, la policía y los bomberos voluntarios de la zona , así como los vecinos y amigos de la familia, ayudan . Sabes que tienes que encontrar a un niño desaparecido lo más rápido posible . Cuanto más demore, más difícil se volverá y mayor será el peligro para la vida y la integridad física de un niño. Por supuesto, no sabías lo que había sucedido. Al principio, se tuvo en cuenta una desgracia, porque todo sucedió en un arroyo. En los primeros minutos no hubo al menos ningún testigo que pudiera decir algo sobre la desaparición de Johanna. Tienes que intentar buscar tanto como sea posible desde el principio. Más de 200 agentes registraron la zona. Luego volvimos a buscar todo lo que estábamos buscando . Los perros sin duda habrían golpeado si hubiera sucedido algo. La policía también registró con sus perros de búsqueda. Desafortunadamente no concluyente. Eso fue lo peor, porque solo existe esta impotencia de que no hay nada que puedas hacer. Cada vez que buscaba y buscaba, empeoraba. Dijimos: "Es horrible, es realmente horrible". Con esta foto la policía busca a la desaparecida Johanna Bohnacker, notoriamente la colorida camiseta y jeans. En principio, la LKA estuvo involucrada en el caso desde el principio. Cuando los niños pequeños desaparecen, naturalmente tiene una sensación de inquietud, esperando lo mejor, temiendo lo peor. Existe el temor de que empeore. Uno espera: tal vez se perdió y reaparecerá. No hay rastro de la desaparecida Johanna de siete años . Incluso hoy, el niño fue buscado en las cercanías de Bobenhausen. La cantera inundada cerca de Ranstadt-Bobenhausen. Un buceador busca a Johanna de ocho años. Ella estaba en casa cerca de aquí. La policía no tiene indicios específicos de que la niña se haya ahogado . Pero quieres estar seguro. Se han registrado los bosques circundantes. Ahora es el turno de las aguas. * música trágica * a la vista, eso era cero. Tienes que sentir y tocar todo. No todas las piedras, sino la rama más grande que tienes en la mano, pasan muchas cosas por tu cabeza. Y en ese caso, ahora espero que no sea lo que estoy buscando. En la cantera la búsqueda se detiene al mediodía, no se encuentra nada. La policía no tiene una pista caliente o una sospecha específica. En última instancia, también podría ser que Johanna no se encuentre en absoluto. Ya ha pasado una semana. Los padres esperan lo peor. Suponemos que Johanna ha sido secuestrada y que las personas que tienen su control quieren usarla con fines de pornografía infantil o cosas por el estilo. Dado que con esas personas lo financiero es muy importante, asumimos que, si tenemos suficiente dinero juntos, podemos comprar a Johanna. Quien finalmente recibe este dinero es irrelevante para nosotros. Queremos a nuestra hija de vuelta. Y si es necesario, también le pagaremos el dinero al perpetrador. Bobenhausen está en estado de shock. La policía ahora también asume un delito. En primer lugar, todos son sospechosos. La policía y la fiscalía creyeron que todo era posible desde el principio. Ella pensó que era posible que una tercera persona desconocida secuestrara a Johanna ese día, una persona que no tenía absolutamente ninguna relación con Bobenhausen. Tuvimos en cuenta que se trataba de un residente de Bobenhausen, un conocido de la familia. Por supuesto, estas investigaciones también incluyen examinar a la familia usted mismo: ¿Hubo alguna dificultad? ¿Hubo algún indicio de que hubo un accidente que debiera cubrirse? Todas estas son preguntas que, por supuesto, cuando nos hacemos los investigadores, son extremadamente estresantes para las familias. Cuando se mata a los niños, suelen ser los padres los responsables. Estadísticamente, los padres son las personas más peligrosas en la vida de un niño. Entonces, lo primero que tiene que hacer la policía es verificarlo o al menos excluirlo. Cuando eso se descartó, no fue nada mejor para el lugar , fue mucho peor. Porque el hecho de que no fueran los padres o la familia significa que podría haber sido cualquiera. Pudo haber sido el vecino, el profesor de educación física, el mejor amigo. Y ese tipo de inseguridad para los padres que ya no quieren dejar que sus hijos jueguen más. Pero también vecinos que sospechan unos de otros: una situación excepcional que no desearías en ningún lugar o persona. Por supuesto, también intentaron interrogar a la mayor cantidad de testigos posible, incluidos compañeros de juegos, padres de compañeros de juegos, paseantes que se denunciaron a sí mismos. Los testigos que habían visto a Johanna en el campo de deportes informaron de forma independiente . Esa noche, un testigo informó quién era de suma importancia en el curso de la investigación adicional: un hombre pudo describir que se dirigía a Bobenhausen con su vehículo. Delante de él había un vehículo "externo" con matrícula HG. Llegué relativamente tarde esa noche. Creo que comenzó a las 6 p.m. En el camino de Ranstadtt a Bellmuth lo tenía frente a mí. Condujo hasta allí a los 30, 40. Por eso el coche llamó la atención. Ésa fue la única razón. En la pista suele haber un lugar donde se puede adelantar al coche. Eso es lo que hice entonces. Al adelantar, miré brevemente. Fue entonces cuando me di cuenta: cola de caballo y sin afeitar. Ese fue un perfil lateral. Pero para entonces ya había terminado. A casa, tengo mi bolso. Luego vuelvo al campo de deportes. Allí el coche se detuvo de nuevo. Afirma haber visto este vehículo alrededor de las 5:23 p.m. en el área de este carril bici . Se dice que el vehículo estaba en el carril bici, lo que se le queda grabado en la memoria porque es una característica especial. Porque ese vehículo no tiene cabida en el carril bici y ese fue, en última instancia, el lugar de la desaparición. ¿El conductor del Jetta realmente tiene algo que ver con la desaparición de Johanna? ¿Es posible que Manfred Wirth viera al perpetrador en el campo de deportes? Su declaración seguirá siendo la única pista útil. El hecho de que el testigo haya podido describir tan bien el vehículo también tiene que ver con su trabajo. Probablemente era mecánico de automóviles, cerrajero de automóviles y sabía mucho sobre vehículos. Así que no era inusual que pudiera describir tan bien el vehículo. No es estándar. Muchos testigos ven vehículos y luego no pueden recordar qué tipo de hombre era o lo que sea. Pero eso le fue muy bien. Entonces esta descripción fue muy valiosa. Podrías confiar en ello. En este caso con el testigo Jetta, se juntaron dos coincidencias. Por un lado, tenía experiencia. En su percepción, no era solo un automóvil. Era un VW Jetta rebajado. Estaba molesto por el conductor. Creo que esa es una característica muy importante de por qué no se perdió este recuerdo. Sintió emociones. Todos podemos entender lo que es cuando alguien, cuando tienes prisa, conduce frente a ti cuando tienes 30 años, donde son 50. Ese auto que se coló allí, estaba frente a él, lo molestó. Ésta fue la única razón por la que entró y miró al conductor al adelantar . Su experiencia se aseguró de que reconociera el coche. La emoción, el entusiasmo se aseguraron de que recordara la información. Luego, primero se concentró en este vehículo e hizo consultas a los propietarios y consultas en la Autoridad Federal de Transporte Motorizado. Esto resultó en más de 500 vehículos relevantes, VW-Jetta con aprobación HG. Posteriormente, fueron sometidos a una revisión intensiva. Al revisar los vehículos, lamentablemente no se obtuvo ningún resultado concreto al principio. Tienes que imaginarlo de una manera muy compleja. Porque tienes que mirar cada vehículo para ver los cambios estructurales. Por supuesto, debe verificar el titular en consecuencia. Se llamó a colegas de la policía antidisturbios, quienes luego intentaron echar un vistazo a estos más de 500 vehículos al menos una vez. Nuestra pista más caliente es un VW Jetta, que se vio en esta zona del campo deportivo en el momento relevante , ocupado por un hombre con coleta. Luego condujo hasta Friedrichsdorf y miró el vehículo allí en primer lugar. Sabían: el dueño era Rick J. Pero inmediatamente se mostraron escépticos. Porque el color, como se percibió in situ en Friedrichsdorf, no coincidía con la descripción del testigo. Los colegas que vieron el vehículo estaban inicialmente confundidos y dijeron: La descripción del vehículo se aplica bien. Sin embargo, la sombra no coincidía necesariamente con lo que dijo el testigo. El coche que pasé entre Ranstadt y Bellmuth era marrón. Todavía era marrón cuando dejé Bellmuth a Bobenhausen Primero se informó a la dirección de SoKo. Ella a su vez informó al testigo y pidió acompañarlo. Luego regresa a Friedrichsdorf con cuatro colegas y echa un vistazo al vehículo allí. En ese momento, dos colegas estaban arriba en la puerta del apartamento y también hablaron con Rick J. También le preguntaron sobre su paradero en el momento de su desaparición. También proporcionó información que, en última instancia, habría hecho imposible que realmente pudiera haber estado en Bobenhausen. Pero, ¿qué pasa con su vehículo? Otros dos compañeros entraron en el aparcamiento subterráneo con el testigo y le mostraron el vehículo. Y había un Jetta. Esta vez no fue marrón, sino azul, creo, pero también con el chasis y el aluminio. Estaba muy seguro de que el color era absolutamente incorrecto. El vehículo ha sido excluido por sí mismo. Las emociones aseguran que podamos recordar mejor las cosas. Sin embargo, la percepción es muy selectiva. A veces lo que se recuerda es el color de ojos, el color del cabello, un modelo de automóvil o el color. Parece contradictorio que alguien pueda nombrar el modelo de automóvil pero no el color. Pero especialmente cuando se trata de laca artificial, que se ve diferente según las condiciones de luz, es posible que la percepción nunca haya sido clara. Si el coche no era ni claramente azul ni claramente marrón, es posible que difícilmente se recuerde más adelante porque sería difícil responder incluso en ese momento. Entonces, ¿es culpa de la luz de neón del aparcamiento subterráneo? ¿O Rick J. simplemente tiene suerte? Cuando se obtuvo este resultado, los colegas naturalmente confiaron y tuvieron que confiar en él. También notificaron a los otros dos compañeros de arriba en el apartamento y dijeron que el testigo había excluido el vehículo. En ese momento, la policía opinó que este no podía ser el hombre adecuado. Sin embargo, fue interrogado. Parecía que tenía una coartada. Y luego la persona estaba desenfocada relativamente rápido. Entonces esta pista fue "procesada". Y al principio no hubo otros enfoques de investigación. Cuando, como detective, ha llegado a un punto en el que tiene que admitir: ahora hemos hecho todo y no tenemos ninguna pista real. Eso fue realmente malo en ese caso. No tenemos rastro de Johanna Bohnacker, ni pistas realmente relevantes sobre lo que podría haber sucedido realmente. Este es un momento muy problemático. Porque si usted, como detective, no hace todo lo posible para aclarar tales hechos, en principio ha perdido el trabajo. Cada detective también pone su corazón y su alma en aclarar tales historias, especialmente cuando los niños se ven afectados, por supuesto. Así que sin duda alguna, eso es realmente amargo para mis colegas. Tuvieron que admitir que habían llegado a un punto de la investigación en el que no podía continuar. La niña no volvió a casa después de jugar. Ya han pasado ocho semanas. Los esfuerzos de la policía, cientos de los cuales fueron desplegados temporalmente, no tuvieron éxito. Richard y Gabriele Bohnacker distribuyeron miles de carteles y folletos . La policía siguió más de 2000 pistas y pistas. El niño falta en todas partes. Extrañamos a Johanna. Esto no es dolor. Porque solo podemos llorar a alguien que está muerto. Después de que no sucediera nada relevante en este caso durante mucho tiempo y no quedaran rastros correspondientes, el 1 de abril de 2000 fue un punto de inflexión: ese día, los caminantes en el bosque cerca de Alsfeld encontraron los restos del cadáver de una niña. Quedó claro con relativa rapidez: era Johanna Bohnacker. Buenas noches al hessenschau. La estudiante Johanna de Ranstadt-Bobenhausen en Wetterau, desaparecida desde hace seis meses, está muerta. Durante siete largos meses, sus padres tenían esperanzas y temblaban. A partir de hoy, tiene una certeza terrible: su hijo ha sido asesinado. El cuerpo fue descubierto en un bosque cerca de la autopista Frankfurt Kassel. Casi 100 agentes de policía registraron la densa maleza a 500 metros del lugar . Hasta ahora hemos encontrado: el cráneo, el cabello y otras partes. Todavía falta mucho, probablemente debido al hecho de que aquí también había alimentos para animales. Así que por las huellas parece que había jabalíes en el bosque. Allí se encontró en el sitio que en realidad solo quedaban unos pocos restos. Se encontraron huesos del cráneo, restos de cabello. Se envolvió cinta alrededor de esta cabellera. Por un lado, algo notablemente largo: 15 metros. Eso es muchísimo. Como parte de la investigación adicional, tuvimos que preguntarnos: ¿Por qué fue tanto? ¿Qué papel jugó eso en el crimen? Hoy, metro a metro, se registró el bosque de tres hectáreas cerca de la autopista. Con éxito, porque las narices altamente sensibles de los perros encontraron no solo huesos sino también trozos de tela del tamaño de sellos postales. En el lugar donde se encontraron los cadáveres, la situación de las pruebas también fue muy difícil porque solo encontramos restos, partes de una cuerda. Se encontró una gran cantidad de cinta adhesiva, dos tipos diferentes de cinta adhesiva, una cinta adhesiva plateada, cinta para paquetes de color marrón y partes de la ropa de Johanna. Encontramos parte de los jeans de Johanna que aún sobraron ... Creo que un poco más de la mitad de ellos todavía estaban allí y parte de una camiseta con un estampado de Mickey Mouse, bastante característico. Pero quedaba aproximadamente la mitad de la camiseta. Los padres de Joan los identificaron como la ropa de su hija anoche . La esperanza simplemente se ha ido. Eso ... Ahora sé dónde está. Pero nunca lo recuperaré. Durante los siete meses todavía tuve la posibilidad de volver a tenerlo en algún momento, aunque no con Johanna, que se había ido. Pero ella habría estado allí. Pero ahora todo ha terminado. * música dramática * * campanas de iglesia * La hipótesis era, por supuesto, muy clara. Es un secuestro con posterior muerte. Los detalles del secuestro fueron completamente confusos. En ese momento, tampoco estaba completamente claro quién fue el responsable de este secuestro. El cadáver fue colocado con bastante descuido y muy superficialmente al borde de un camino y no enterrado profundamente. Hay diferentes explicaciones para esto, tres para ser precisos. 1. No hay tiempo: el perpetrador podría haber estado bajo estrés y simplemente no tuvo tiempo para enterrar el cadáver de manera apropiada o para hacer un esfuerzo por esconderlo. 2. Indiferencia: Observa una y otra vez que los delincuentes en esta categoría simplemente no temen el castigo, a menudo no usan guantes y, en muchos sentidos, simplemente no se preocupan por las pruebas. La tercera posible razón es la falta de inteligencia emocional. Porque hay que ponerse en la piel de los investigadores: ¿Qué buscará la policía después? ¿Qué pudieron encontrar? ¿Y qué tipo de conclusiones extraen de ello? A veces, los perpetradores simplemente carecen de empatía para dar este paso. Lo que hace en tales casos: primero se concentra en los rastros materiales, es decir , evidencia material , ADN, huellas dactilares, fibras. Eso es exactamente lo que hicieron los investigadores en ese momento. Los hallazgos de la tierra forestal en la mesa de Angelika Schwetz en la Oficina Estatal de Policía Criminal en Wiesbaden . Los primeros pedidos de pruebas llegaron el lunes, todos objetos del bosque. Los artículos de ropa y cinta adhesiva eran posibles rastros de evidencia. Fueron entregados con prontitud para ser examinados en busca de rastros. Fue difícil asegurar un seguimiento adecuado. Las niñas y la cinta estuvieron en el bosque durante siete meses. Ya que está expuesta a la intemperie. Tampoco quedaba mucho, incluso de la propia Johanna, a excepción de los trozos de ropa y la cinta. No había rastros de ADN en los objetos del bosque. Lo crucial para nosotros fue la cinta adhesiva que se encontró en el lugar donde se encontró el cuerpo. Por un lado, era notablemente largo, 15 metros, muchísimo. La cinta es un buen portador de trazas de fibra, de cualquier material, porque es adhesiva y fija el material. Eran piezas arrugadas que teníamos que resolver. Bajo el microscopio, bajo control visual, recolectamos las fibras individuales con pinzas finas. Un empleado debe asegurar las trazas de fibra. Comenzó con la pieza más corta porque pensó que sería la más rápida, luego las piezas más largas. Luego puso la cinta bajo el microscopio y vio de inmediato que había un presunto fragmento de huella dactilar en ella. En primer lugar, lo destacó de una manera especial. Después de eliminar los rastros de fibra, pasó la cinta adhesiva a los colegas de la dactiloscopia con la información de que había un rastro sospechoso de dactiloscopio.Una huella de un dedo o una palma, en ese momento no era posible identificar exactamente lo que era, porque la calidad de la pista era extremadamente mala. Eso tiene que ver con las condiciones climáticas y el hecho de que era solo una pequeña parte de ese dedo o mano. Ni siquiera lo sabías. Pero la huella dactilar no es lo único que los investigadores descubren en la cinta adhesiva bajo el microscopio. Los rastros de fibra no solo estaban en un trozo de cinta, sino también en los demás en el área de detección. Las trazas de fibra eran numéricamente y del tipo, a saber , fibras de alfombra típicas. Son característicos. Estas fibras se asocian principalmente con el maletero de un automóvil. Por lo tanto, debe haber sido transportado en el vehículo, por lo que los rastros de fibra del maletero de un automóvil no fueron sorprendentes. También teníamos mucha fibra acrílica gris. El acrílico era un material muy común en la década de 1990. Lo que es hoy el poliéster era acrílico. En ese entonces había suéteres mullidos que contenían el material. Esto puede suceder con guantes. Esto también se usaba a menudo en fundas protectoras para automóviles. Todo lo que es lujoso, esponjoso era una pista potencial. También teníamos muchas fibras. Así que tenía que ser algo que dejara una buena marca y que también tuviera un cierto tamaño. Esa fue nuestra hipótesis sobre el dador de huellas. Uno tenía una huella dactilar parcial y rastros de fibra en el lugar donde se encontró el cuerpo. Esto es bueno, a veces incluso casi individualmente o claramente atribuible a un perpetrador, pero solo con una contraparte. Si no tienen una contraparte del ADN, la huella digital o la fibra, lo que han encontrado no tiene valor al principio. Por supuesto, es cierto que cuando finalmente se encontró el cuerpo, la presión sobre la policía también aumentó significativamente. Y luego estaba seguro de que se trataba de un crimen. Ahora volvemos a tener una nueva situación. No importa lo difícil que parezca, tenemos una pista que debe evaluarse, de la cual podemos obtener nuevos enfoques de investigación. Esto ha llevado al SoKo a incrementar su personal. Se hizo aún más intensamente el intento de volver a entrar en la investigación. Después de descubrir las partes del cuerpo, la comisión cree que se han acercado un poco más al perpetrador. Ahora tenemos renovada esperanza de avanzar en nuestra área de investigación y planificación. Después de los hallazgos, la policía está recibiendo cada vez más información. La Kripo ahora también quiere verificar nuevamente las pruebas anteriores. Por tanto, se reforzó la Comisión Especial de Friedberg. Mucho trabajo detallado y quizás la coincidencia del inspector son las únicas posibilidades de aclarar el asesinato de Johanna, de 8 años. ¿Qué tenías en ese momento? Aproximadamente dos rastros físicos: huellas dactilares parciales y rastros de fibra. El hombre tenía un testimonio: Jetta bajado y parte de una matrícula. Al menos aproximadamente tenías un perfil psicológico: hombre, entre 20 y 40 años, inclinación por el bondage y posiblemente por el medio ambiente. ¿Cómo lo sabes? Te refieres a casos pasados. Observa el valor medio, el perfil estándar. Sabemos que los perpetradores en esta categoría son en su mayoría hombres de entre 20 y 40 años y que a menudo cometen sus delitos en la zona de confort, es decir, lugares donde viven o trabajan. Tenías todo eso, pero ninguna contraparte. Examinaron este rastro bajo el microscopio y trataron de aislar esta pequeña parte. Luego se preguntó a la base de datos si había coincidencias. No lo hubo. Entonces uno pensó: también podría haber sido un rastreador que no había aparecido bajo la ley penal hasta ahora. Por eso se realizó un chequeo en serie. La atención se centra todavía en todos los hombres de Bobenhausen. Hay una gran desconfianza en el lugar. Fue la mano de un hombre la que mató a Johanna. La policía pudo recuperar parte de la huella de una mano manchada . Por lo tanto, la acción de hoy: en el salón parroquial de la ciudad de Hesse de Bobenhausen, los hombres del pueblo y los alrededores se toman voluntariamente las huellas de las manos. Este fragmento de una huella dactilar también se utilizó posteriormente para realizar exámenes masivos, exámenes seriados. Así que todos los hombres de una determinada edad de los alrededores de Bobenhausen han sido invitados a la primera proyección. Hasta donde yo sé, hubo más de 500 que finalmente se revisaron. No hubo fin de la exageración de la prensa nuevamente. Para cada uno de nosotros estaba claro que íbamos a ir allí. No hay ninguna duda al respecto. Ayudaré a que se aclare. Lo hago porque tengo dos nietos que atraparán a este tipo. Ojalá lo atrapen. Por un lado, envié la impresión, uno de los primeros, quería dar un buen ejemplo. Todavía hay rumores de que yo mismo maté a mi hija. Quiero la paz al fin. La huella digital del padre de Joan finalmente probará su inocencia. Una huella dactilar es siempre un buen rastro si tiene suficientes características que puedan asignarse claramente a una persona. Pero ese era exactamente el problema aquí. La calidad de la pista era tan mala que era imposible estar seguro. Cuando el perpetrador se sienta aquí frente a nosotros, tomamos las huellas dactilares y se hace una comparación: ¿puede recibir un golpe o no? ¿Cuál es el significado de este rastro? La policía ahora escaneará y comparará más de 800 huellas de manos derecha e izquierda . Quizás el asesino de Joan esté en este montón. Pero poco después parece estar claro : ninguno de los 800 hombres alrededor de Bobenhausen tocó la cinta. El asesino de Johanna todavía corre libremente. La pregunta de cómo lidiar con tal conocimiento de que tales personas viven entre nosotros es en realidad bastante fácil de responder. Si ha estado haciendo trabajo de investigación criminal durante tanto tiempo, más de 40 años de servicio , entonces ciertamente ya no es ajeno a los abismos humanos. Independientemente de lo que experimente allí, simplemente sabe que una persona es capaz de cualquier cosa . Incluso en medio de nosotros, todo tipo de personas viven en todas partes con inclinaciones que uno no puede imaginar. Ahora hay otro caso sin resolver, la víctima nuevamente es una niña rubia de ocho años. Johanna Bohnacker desapareció de su ciudad natal Ranstadt-Bobenhausen el 2 de septiembre de 1999 . Ein halbes Jahr später wurde sie 50 Kilometer entfernt in einem Wald bei Alsfeld gefunden. Julia Hose wurde am vergangenen Freitag aus Biebertal entführt. Ihre Leiche lag 45 Kilometer von zu Hause entfernt. Alle vier Orte liegen in einem Radius von etwa 50 Kilometern. Merkwürdige Parallelen: Ist es derselbe Täter, womöglich aus der Umgebung? Insofern macht man sich natürlich schon Gedanken, wenn die räumlichen und zeitlichen Aspekte so zusammentreffen, ob es da in irgendeiner Form einen Zusammenhang gibt. Der Gedanke, dass der Täter hier in der Region frei herumläuft, ist sehr beängstigend. Zum einen kann der einem täglich über den Weg laufen, ist vielleicht einer derer, die mit einem mitgelitten haben, mitgetrauert, mitgeholfen haben. Zum anderen, so lange dieser Täter frei rumläuft, es ist kein Kind sicher vor eine Wiederholungstat. Angehörige verhalten sich in diesen Situationen verschieden. Es gibt Menschen, die sich zurückziehen, abschotten von der Öffentlichkeit, was man gut verstehen kann. Es gibt aber auch sehr proaktive Menschen, weil sie diesen Fall in Erinnerung halten wollen, Hinweise erhoffen und dann sehr offensiv mit der Presse umgehen. In dem Fall war es so, dass die Mutter von Johanna auch die öffentliche Aufmerksamkeit gesucht hat, einfach, um den Fall in Erinnerung zu behalten, letztlich Hinweise auf das Verschwinden und das Schicksal ihrer Tochter zu bekommen. Heute vor drei Jahren ist unsere Johanna nicht vom Spielen nach Hause gekommen. Seit drei Jahren trauern wir um unsere tote Tochter. Sie haben unsere lebenslustige, fröhliche, streitlustige Johanna getötet. Sprechen Sie mit uns! Schreiben Sie uns, wie auch immer. Beantworten Sie unsere Fragen. Helfen Sie uns, zu verstehen. Wir bitten Sie. Helfen Sie uns, melden Sie sich! Wird der Täter darauf reagieren? COPYRIGHT UNTERTITEL: hr 2021